ASP封装Cache对象,一般都是基于Application的。Application对象内置集合有为存放简单类型设计的Contents,默认Application("key")就可以使用。 不过Application.Contents不能存放对象,可以存vbs数组,但是在javascript下甚至数组都不能放。

      使用Application.Contents时,只能用丑陋的如:

学14网RT页ib网(http://www.xwangye.com)

以下是代码片段：
for(var i=0;i<15000;i++){
   Application.Lock();      
   Application.Contents(i)="sdfdsffdsaf";    '//也可写为 Application(i)="sdfdsffdsaf";
   Application.Unlock();
}

       在这里往Application.Contents存放了1.5w个String,共花费时间234ms.

学14网RT页ib网(http://www.xwangye.com)

       改用Application.StaticObjects后:
       定义一个Dictionary作为StaticObject,用于存放数据,因为StaticObject是不允许直接访问的。

        < object id="dict" runat="server" scope="Application" progid="Scripting.Dictionary"></object>

          Scripting.Dictionary本身的速度很快,不会对比较StaticObjects集合速度造成太大影响.

          Dictionary的速度:

学14网RT页ib网(http://www.xwangye.com)

以下是代码片段：
 var d=new ActiveXObject("Scripting.Dictionary");
  for(var i=0;i<15000;i++){
      d.Item(i)="sdfdsffdsaf";
}

学14网RT页ib网(http://www.xwangye.com)

          1.5w次插值,172ms

学14网RT页ib网(http://www.xwangye.com)


          当然自定义对象var d=new Object(); d[i]=..更快,1.5w次只要80-90ms,不过功能弱多了,所以还是用字典.

       下面看正式测试

学14网RT页ib网(http://www.xwangye.com)

以下是代码片段：
for(var i=0;i<15000;i++){
      Application.Lock();
      Application.StaticObjects("dict").Item(i)="sdfdsffdsaf";
      Application.Unlock();
}

学14网RT页ib网(http://www.xwangye.com)


  
       时间长达6953ms,初步判断StaticObjects集合的访问速度是不能满足Cache的要求了,这个速度和ADO OLEDB读sql server 2000的时间相差无几。

       不过还不打算马上放弃,因为StaticObjects的优势在于可以存放Object,而Dictionary也可以存放其它对象,这样可以做为缓存对象,而不仅仅是数据。  

       我在Application.StaticObjects("dict")里面再放入一个Object:

学14网RT页ib网(http://www.xwangye.com)

以下是代码片段：
Application.StaticObjects("dict").Item("o")=new Object();
for(var i=0;i<15000;i++){
     Application.Lock();
     Application.StaticObjects("dict").Item("o")[i]="sdfdsffdsaf";
     Application.Unlock();
}

学14网RT页ib网(http://www.xwangye.com)

         6656ms,快了点点.多一层Object并没有降低速度,那么速度的慢并非结构复杂,而是StaticObjects的访问占用。

       把dict的引用预存

学14网RT页ib网(http://www.xwangye.com)

以下是代码片段：
var t=Application.StaticObjects("dict");
for(var i=0;i<15000;i++){
     Application.Lock();
     t.Item("o")[i]="sdfdsffdsaf";
     Application.Unlock();
}

学14网RT页ib网(http://www.xwangye.com)

        3094ms,成功的减少一半多点的时间,js中屡试不爽的预存策略,要是把t.Item("o")也预存呢？

学14网RT页ib网(http://www.xwangye.com)

以下是代码片段：
var t=Application.StaticObjects("dict").Item("o");
  for(var i=0;i<15000;i++){
     Application.Lock();
     t[i]="sdfdsffdsaf";
     Application.Unlock();
}
        125ms,终于成功了,只有Application.Contents的一半。

学14网RT页ib网(http://www.xwangye.com)

         看来时间主要花费在取得'引用',而不是StaticObjects内存区被保护慢。StaticObjects相对Contents安全措施更好,因为里面要存对象。靠Dictionary强大的功能,适当的封装一下,用put(),get(),contains()等等流行方法访问,就是一个强大的Cache了。

         测试了取得Contens和StaticObjects引用的速度,在20次时都是0ms,100次大约5倍速度,500-1500次是10倍速度差距。不过取得后存取不受影响。

学14网RT页ib网(http://www.xwangye.com)